【テニスデータ分析】錦織圭vsチリッチ｜サーブ成功率と得点率の意外な真実とは？

こんにちは、あきらです。

昨日の錦織圭選手とマリン・チリッチ選手の試合、すごかったですね。
久しぶりに「データ分析したくなる試合」でした。笑

で、今回特に気になったのが「見た目とデータのズレ」です。
見ていた人の中にも、「あれ、チリッチめっちゃサーブ良かったのに、意外と成功率低いな？」と思った方も多いはず。

今日はそんな“数字が語る試合の裏側”を一緒に見ていきましょう！

まずは基本情報から。

ここだけ見ると、「チリッチちょっと不安定だったな〜」って思いますよね？
でも、1stサーブが入った時の得点率はどうでしょう？

ここがポイントです。
サーブは入る確率より、得点できるかどうかがカギ！

チリッチ選手のサーブは平均200km超え、
錦織選手は170km台。約30kmの差があります。

スピードがあると相手にプレッシャーはかかるけど、コントロールの難易度も跳ね上がる。
つまり、

スピード＝攻撃力
成功率＝安定性

このバランスをどう取るかが、サーブの設計図になるんですよね。

プロの試合では、このせめぎ合いがめちゃくちゃ面白い。

とはいえ、「威力があっても入らなきゃ意味ないじゃん」って意見もあります。

実際そうです。
サーブは“入って初めて価値がある”。

でも今回のチリッチ選手は、57%の成功率にもかかわらず、
入ったときは8割以上得点してるんです。

つまり、彼のサーブは「当たれば一撃必殺」の武器。
これって、武道でいうところの“一の太刀”みたいなもので、入れば流れが変わる。

一方、錦織選手は安定したサーブでじわじわ削るタイプ。
どちらも正解。でも戦術としては全然違います。

テレビや配信で試合を見るとき、どうしても
「勢いがあったか」「すごいショットがあったか」
といった印象に頼りがちです。

でも、試合のデータを見てみると…

が数字として“見える化”されるんです。

例えば今回の試合、ツイッターでは「チリッチのサーブフォームが乱れてた」という指摘もありました。
それでも得点率が高かったのは、彼のパワーが相手に与える影響の大きさを物語っているのかもしれません。

テニスって、「打ち合い」のイメージが強いスポーツですが、
実はサーブが最初の勝負なんですよね。

そのスタイルを理解するために、**数字という“視点のスイッチ”**を持っておくと、
観戦がもっと深くなるんです。

今回の錦織vsチリッチ戦は、まさに**“データで楽しむテニス”**の好例でした。

「すごそうだった」だけじゃなく、
「なぜすごかったのか」を、データから読み解く力。

これからも、こういう目線で試合を観ていくと、
テニスの奥深さにどんどんハマっていくと思います！